Blogging: o que vocA? precisa entender a respeito de a difamaAi??A?o

Nos dias de hoje, existem mais de 30 milhAi??es de blogs na internet e milhares do outros a ser criados a cada semana. Assumindo a propriedade do um blog por pessoa, esse foi um mAi??nimo de 30 milhAi??es do pessoas de que compartilham suas opiniAi??es pessoais sobre tudo o que existe sob o sol. Isto foi uma coisa boa. A livre troca cialis buy on craigslist legal, cialis buy on craigslist legal, cialis buy on craigslist legal, cialis buy on craigslist legal, cialis buy on craigslist legal, cialis buy on craigslist legal. de pensamentos e idAi??ias Ai?? este que impede o universo de se tornar um reservatA?rio estagnado de ditadura com a espuma verdejante apropriada flutuando no topo.

No entanto, para roubar uma linha do filme Homem-Aranha, “Com colossal poder, vem uma colossal responsabilidade”. Blogar tornou-se 1 meio do a voz das vizinhos ser ouvida. Devemos deter cuidado, ainda assim, para nA?o abusar do nosso poder por meio de atos impensados de que prejudicam a credibilidade dos blogueiros e dos blogs. Um lugar que continua o bom trabalho a ser o nosso calcanhar do Aquiles foi quando bons posts vA?o mal.

Nos Estados Unidos, calA?nia e difamaAi??A?o sA?o as duas categorias por difamaAi??A?o. Em muitos estados, os tribunais comeAi??aram a tratA?-los da mesma estilo que a A?nica diferenAi??a entre os dois Ai?? de que o libelo Ai?? uma falsa declaraAi??A?o escrita sobre uma pessoa, lugar ou coisa de que prejudica a sua reputaAi??A?o, enquanto a calA?nia Ai?? especialmente o ato verbal do mesmo. ofensa. Seja blogado na internet ou sussurrado off-line para sua mA?e, o denominador comum Ai?? especialmente que este que Ai?? especialmente dito Ai?? falso.

A partir de que eu sou psAi??quico, eu jA? experimento o que vocA? estacionaestaficafixa jazepararpermanecequeda pensando. “A Primeira Emenda da ConstituiAi??A?o dos EUA me protege. Contanto que seja sendo franco, posso dizer o de que quiser. ai???Bem, mais ou menos. Por mais louco que pareAi??a, a verdade nA?o Ai?? a defesa da bala de kegunaan apa saja salep gel pirofel. prata para todos estes casos do difamaAi??A?o ou difamaAi??A?o. 1 juiz tA?m a possibilidade de exigir de que, alAi??m de ser verdade, as informaAi??Ai??es transmitidas sejam de interesse pA?blico.

Assim, relatar que o CEO de uma enorme corporaAi??A?o havia sido pego roubando valor do fundo de aposentadoria dos funcionA?rios provavelmente seria demitido do tribunal civil, enquanto de que dizer ao mundo de que seu vizinho tem pAi??s malcheirosos poderia causar ainda mais problemas que vocA? anseia. Mesmo que fosse realidade, por de que seria do interesse pA?blico saber de where to buy femara drug, where to buy femara drug, where to buy femara drug, where to buy femara drug, where to buy femara drug, where to buy femara drug, where to buy femara drug, where to buy femara drug. que os pAi??s do seu vizinho poderiam esvaziar este Yankee Stadium?

Agora, a Primeira Emenda protege seu acquisto cialis generico. direito a uma opiniA?o. Se o visitante acha de que o Sr. Squiggly Toddler Toy Ai?? especialmente um pedaAi??o de mal, vocA? permanecequeda certamente livre para contar a qualquer um, a partir de que o visitante deixe significativo que Ai?? especialmente a sua opiniA?o a cerca de o tema. Da mesma forma, se uma pessoa apresentar 1 sentimento negativo em relaAi??A?o Ai?? sua prA?pria experiA?ncia usando vocA? e estiver claro para qualquer pessoa razoA?vel que tal Ai?? sua opiniA?o, seu recurso permitida contra ela Ai?? severamente limitado.

ParA?dia e sA?tira tambAi??m sA?o protegidas. Se nA?o estivessem, o Saturday Night Live e o South Park nunca passariam do 1o episA?dio. E a crAi??tica de uma performance pA?blica como uma sinfonia, uma peAi??a e atAi?? um livro foi protegida atravAi??s clA?usula Fair Criticism and Comment.

Actualmente, a internet contribui com algumas camadas interessantes por complicaAi??A?o para todo o shebang de blogs. Em vez por estar contida em uma A?rea localizada, o libelo tem este potencial de cruzar fronteiras internacionais e nem todos os paAi??ses lidam usando esses quadros da mesma forma. Um dos importantes problemas que os tribunais de a 100% o universo tA?m de enfrentar Ai?? o da jurisdiAi??A?o. Se eu moro nos EUA e libelo alguAi??m que mora pelo Reino Unido, onde sucede exatamente o caso e quem sA?o as leis? ai???VA?rios casos criaram 1 precedente assustador que pode ser processado em qualquer lugar do globo por difamaAi??A?o. publicado na internet.

Depois, hA? a questA?o da responsabilidade de terceiros. Digamos que o visitante seja 1 blogueiro responsA?vel, que mesmo que cuidadoso usando seus posts para impedir uma acusaAi??A?o incA?moda por difamaAi??A?o. 1 de seus leitores publica uma declaraAi??A?o difamatA?ria no seu

blogue. VocA? pode ser responsabilizado pelas aAi??Ai??es dessa pessoa? Bem, atAi?? mesmo agora a lei somente fez provisAi??es para provedores de serviAi??os de Net declarando que eles nA?o podem ser responsabilizados por como seus clientes usam seus serviAi??os (como estamos falando de difamaAi??A?o). Da mesma forma, estes provedores do serviAi??os de blog, do tipo Google e a Six Apart, hipoteticamente estarA?o imunes a quaisquer aAi??Ai??es judiciais decorrentes do uso do serviAi??o por uma pessoa.

Se vocA? seria ou nA?o responsabilizado, pode ser que vocA? reduza seus comentA?rios. Se vocA? consentir que comentA?rios sejam postados automaticamente, o visitante pode estar protegido do acordo usando a DivisA?o 230 do CA?digo dos EUA (para cidadA?os destes EUA). Pode vir a ser uma histA?ria diferente, no entanto, se vocA? aprovar comentA?rios antes de publicA?-los. Pode-se argumentar que a postagem dos comentA?rios equivale a sua concordA?ncia com eles. AtAi?? este momento, ninguAi??m criou-se no tribunal para discutir isso, daAi?? o fato de que somos obrigados a fazer as pazes Ai?? medida que avanAi??amos.

A difamaAi??A?o Ai?? especialmente uma questA?o delicada e que precisa ser cautelosa para abster o desembarque no tribunal. Aqui estA?o algumas dicas para facilitar a mantA?-lo longe por problemas. Nota: Eu nA?o sou um advogado. Eu nem sequer consigo jogar um na televisA?o. Se vocA? e seu blogue lidarem usando alguns problemas altamente controversos ou se vocA? nA?o tiver certeza de quantos problemas enfrentaria se publicasse esse post sobre o namorado do seu melhor amigo, recomendo entrar em contato com um advogado para conseguir o melhor conselho. 1. Altere os nomes. De longe, a coisa mais fA?cil de que vocA? pode fazer Ai?? especialmente mudar ou evitar o uso do nome da pessoa de quem estA? falando e retirar o mA?ximo possAi??vel por informaAi??Ai??es por identificaAi??A?o. Se uma pessoa sensata puder visitar sua prA?pria cidade natal e identificar rapidamente a “boca da vaca” em que vocA? escreveu on-line, talvez mesmo que necessA?rio realizar algumas ediAi??Ai??es. 2. FaAi??a uso do um aviso legal. Kevin S Brady tem um excelente em seu site. Precisamente algo tA?o bA?sico como “Ao criar uso do seu blog, vocA? concorda que as opiniAi??es expressas sA?o de propriedade e responsabilidade de seus respectivos proprietA?rios” pode prover alguma defesa no caso de uma aAi??A?o judicial. (Verifique com um advogado real, por favor). 3. Considere escrever seu discurso como uma parA?dia ou sA?tira. Extremos exageros de que nenhuma pessoa razoA?vel acreditaria nA?o sA?o considerados difamaAi??A?o porque, francamente, eles sA?o inacreditA?veis. Possua cuidado, porAi??m, este espAi??cie de escrita leva 1 certo je sais quoi, e poderia facilmente sair pela culatra em vocA?. PeAi??a a uma pessoa razoA?vel de que revise sua inscriAi??A?o para garantir que ela esteja no questionA?rio de credibilidade. 4. Assista seu idioma. Certifique-se www.thansamay.net de usar palavras que deixem claro que esta foi sua opiniA?o sobre este assunto. DeclaraAi??Ai??es como “Aquele Mr. Squiggly Toddler Toy Ai?? uma porcaria” permite parecer de que vocA? estA? declarando um fato quando, na realidade, vocA? estA? fazendo 1 julgamento pessoal sobre este brinquedo. Um produto como “Eu acho que o Sr. Squiggly Toddler Toy Ai?? especialmente uma porcaria” ou “Que o Sr. Squiggly Toddler Toy se desfez depois o 1o uso” sA?o apostas seguras. Pelo menos no de que diz respeito Ai?? lei.

5. E por A?ltimo, mas definitivamente nA?o menos essencial, nA?o conte contos falsos. Agora isso pode parecer senso natural, mas quA?o comum foi o senso comum presentemente? Se o visitante sentir a necessidade de recorrer Ai?? mentira sobre uma pessoa, vocA? pode querer procurar ajuda profissional para examinar por de que vocA? quer fazer isso. Porque as chances sA?o de nA?o proteger o pA?blico.

O blog Ai?? uma A?tima maneira de conhecer pessoas e manter-se atualizado no mundo, e fazA?-lo usando responsabilidade apenas tornarA? a experiA?ncia melhor. Fique seguro, fique sA?o e a maior parte se diverte.

About the author